爱党与爱社会主义是荒谬的

爱党与爱社会主义是荒谬的
　
　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之一千零八十七
　
　
　　政党是什么？
　　政党其实就是聚集民意的一个组织形式。
　
　　网上，有篇《中共与国民党入党誓词》，我却始终没有点开看过。为什么呢？因中共的一套，应该是比较清楚的。而国民党呢，源于同盟会；同盟会，初建于1905年的满清时代。在那黑暗时期，一初建的党，自会有“奋斗”、“牺牲”、“忠于”之类的字眼。而后则是延续，恐怕至今的国民党也还是这一套吧？
　
　　在现代政治中，其实这样是不对的。一个政党，没有权力要求党员如何如何？道理很简单：入党，不是卖身、不是签生死契约。政党凭什么要求党员这样那样？入党时，党给了党员多少万吗？不会，连一个子也不会有，还得交党费。如是，政党性质不就变了吗？不是志同道合，而成了蓄奴。
　
　　政党，从来都是自诩信仰什么、为什么样的理想奋斗……等等。其实啥信仰呀理想，都是扯蛋！不信，把这些政党的宗旨拆开、细看，不外乎要建立一个自以为美好的社会。而这，不就是追求好生活吗？那么，大多数政党的追求，不就是一致的吗？那么还谈什么信仰不信仰呢？
　
　　因此，政党的信仰与理想，一般都是忽悠。而政党的态度，才是重要的、真实的。如，你是为上层社会谋利益的政党，还是中产阶级的政党，或是替老百姓说话的政党；或，是主张福利、还是强调自由经济的政党……即使不标榜，也可以从其政策中一目了然看出。
　
　　政党，就是聚集民意、放大话语权，从而代表不同的利益。比如，美国的民主党、共和党，有什么信仰之争呢？没有，同属信仰基督而又提倡信仰自由的社会。那么政党可不可以搞一独特的信仰呢？不可以！不属于普世价值观的信仰，往往都是邪教。
　
　　马克思主义的产生，人类社会不可以加以禁止，因为这是个学术自由的问题。而如果有政党实践马克思主义，则应该坚决加以禁止，因为这是反自由、反普世价值观。这如同不能扼杀尼采的超人哲学、不能焚书坑儒，但必须剿灭希特勒的大日尔曼帝国是一个道理。
　
　　政党，是一聚集民意的组织。应该是：一群志同道合的人，聚集在一起。如果有了分歧，可以党内分派，也可以拆分成若干小党。当然，为了某种利益，若干小党也可以联合成一大党。如是，还要讲究“奋斗”、“牺牲”、“忠于”干啥呢？又有啥理由要求党内党外都“爱党”呢？
　
　　一般来说，在建党初期、秘密状态下，才会有“奋斗”、“牺牲”、“忠于”……到了公开状态，尤其是现代政治中，“爱党”就是一种反动。因强调“爱党”，实际上是要求党员牺牲个人利益。而无端要求别人牺牲利益，这样的政党就必然已被少数人把持；“爱党”，是要求多数人让利给少数人。
　
　　所以“爱党”是荒谬的。全世界政党，究其组织形式而言，美国是最先进的。民主党与共和党，都是大选时制定适合竞选的纲领，支持的选民就算是党员了；平时没有固定党员，也没有固定纲领。有的只是态度：民主党左倾，强调社会福利；而共和党右倾，注重自由经济。而这，应该是政党演化的方向。
　
　　与美国的先进的政党的组织形式相比，中共的党组织中的专制性，就一目了然了。而如此，还要求“爱党”，不就更荒谬了吗？其实，不应该是“爱党”，而应该是党爱民、党迁就民意。这样的政党，才能够“与时共进”，否则就必然被历史所淘汰。而如果想走回头路，则更是不识时务；且，必然难以逃脱被清算的厄运。
　
　　以上，也算是我回复网友驭民宝典的《也说三爱教育――读〈傻子教育就不要再搞了〉有感》。《傻子教育就不要再搞了》，是我对“广泛开展爱党爱国爱社会主义教育”的批判。关于政党，还可以参阅我的《政党就该是个壳》。
　
　　对于“爱社会主义是荒谬的”，今天就不打算再展开了，一是我过去说得已很多了，二是在《傻子教育就不要再搞了》中说得很到位，三是还可以参阅我的《社会主义可以集中力量干坏事》。
　
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-6-18～19 于南京